南昌市洪城加油城改建項目 職業(yè)病危害預(yù)評價報告 (報告編號:GCYP 2019-039) | |||||
建設(shè)單位名稱 | 南昌市洪城加油城 | 聯(lián)系人 | 萬強 | ||
地理位置 | 南昌市西湖區(qū)洪城路659號 | ||||
項目名稱 | 南昌市洪城加油城改建項目 | ||||
項目簡介 | 南昌市洪城加油城原建設(shè)項目于2016年建立,設(shè)有0#柴油20m3臥式鋼質(zhì)貯罐2個、93#汽油20m3臥式鋼質(zhì)貯罐2個和97#汽油20m3臥式鋼質(zhì)貯罐1個。因加油站不能滿足當(dāng)前安全條件要求以及安全生產(chǎn)需求,為規(guī)范加油站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),消除不安全因素,確保加油站安全生產(chǎn),現(xiàn)由江西省化學(xué)工業(yè)設(shè)計院設(shè)計改造,改建為5個SF承重埋地臥式儲罐:30m3 0#柴油儲罐1個、30m3 92#汽油儲罐2個、30m3 95#汽油儲罐1個、30m3 98#汽油儲罐1個,油罐總?cè)萘繛?50m3,柴油罐容積折半計入油罐總?cè)莘e為135m3,屬于二級加油站。 | ||||
項目負責(zé)人 | 譚松 | 譚松 | 譚松、彭少波、姚東陽 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | / | 建設(shè)單位陪同人員 | / | 時間 | / |
采樣人員 | / | 時間 | / | ||
檢測人員 | / | 時間 | / | ||
建設(shè)項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 | 通過工程分析、資料查詢并結(jié)合本項目各作業(yè)崗位職業(yè)病危害接觸程度、接觸方式、使用量及危害因素危害性等因素綜合分析,確定本項目存在的主要職業(yè)病危害因素為:汽油、柴油。 | ||||
評價結(jié)論 與建議 | 結(jié)論: 通過工程分析、資料查詢并結(jié)合本項目各作業(yè)崗位職業(yè)病危害接觸程度、接觸方式、使用量及危害因素危害性等因素綜合分析,確定本項目存在的主要職業(yè)病危害因素為:汽油、柴油。 根據(jù)《建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄》(安監(jiān)總安健【2012】73 號)規(guī)定及本項目的特點,確定本項目行業(yè)分類為“機動車燃料零售”,根據(jù)《國家安全監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于汽車加油站建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”有關(guān)問題的復(fù)函》(安監(jiān)總廳安監(jiān)函【2015】59號)確定本項目為“職業(yè)病危害一般的建設(shè)項目”。 綜上所述,通過工程分析、風(fēng)險評估、資料查詢及對本項目職業(yè)病危害因素的綜合分析與評價,確定本建設(shè)項目在以后的設(shè)計、施工和正式投產(chǎn)中,將已考慮到的職業(yè)病危害防護措施和本評價報告提出的各項職業(yè)病危害防護措施、意見、建議加以落實,并充分吸取同類項目職業(yè)病危害防護經(jīng)驗,嚴格遵守各項操作規(guī)程,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督、管理制度,在保證各項職業(yè)安全衛(wèi)生措施有效運行的前提下,擬建項目在生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素是可以預(yù)防和控制的,在職業(yè)病防治方面可達到《中華人民共和國職業(yè)病防治法》及《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GBZ1-2010)等相關(guān)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求,擬建項目在職業(yè)病危害預(yù)防角度考慮是可行的。 | 建議: (1)進一步設(shè)計時的補充措施 (2)職業(yè)衛(wèi)生管理方面的補充措施 (3)施工過程防護建議 (4)預(yù)防性告知
| |||
專家組評審 意見 | 2019年12月2日,南昌市洪城加油城在南昌市召開評審會議,會議邀請李元峰、王建偉、張陸兵3位位職業(yè)衛(wèi)生專家組成評審組。專家組評審意見如下: (一)《評價報告》對建設(shè)項目概況介紹基本清晰; (二)《評價報告》對建設(shè)項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其對工作場所、勞動者健康影響與危害程度進行了分析與評價; (三)《評價報告》對建設(shè)項目擬采取的職業(yè)病防護設(shè)施和防護措施的分析、評價正確,提出了對策與建議; (四)評價結(jié)論正確。 (五)《評價報告》修改意見: (1)完善擬建項目改造內(nèi)容說明; (2)完善清罐作業(yè)應(yīng)急救援分析與評價; (3)專家組提出的其他意見。 |